甲賀市議会 2021-03-09 03月09日－05号
その上、総務省全国消費実態調査、現在の家計構造調査においては、結果が確認できました平成２６年度のスマートフォン普及率は滋賀県が第１位となっており、ＬＩＮＥを活用した制度の運用を行う環境としては比較的よいと言うことができます。 このような中で、昨今開設されましたＬＩＮＥ活用について、現状での計画や、これからのさらなる展開に向けて、以下４点について質問をさせていただきます。
その上、総務省全国消費実態調査、現在の家計構造調査においては、結果が確認できました平成２６年度のスマートフォン普及率は滋賀県が第１位となっており、ＬＩＮＥを活用した制度の運用を行う環境としては比較的よいと言うことができます。 このような中で、昨今開設されましたＬＩＮＥ活用について、現状での計画や、これからのさらなる展開に向けて、以下４点について質問をさせていただきます。
居住政策専門の川田大分大学准教授によれば、全国消費実態調査では３０歳未満の勤労単身世帯の１カ月当たりの平均消費支出に占める住居費の割合は、１９７４年では男女ともにわずか五、六％でしかなかった。しかし、２０１４年には男女とも約４分の１まで上昇している。 近年の若年世帯の住居費の負担は、家賃や住宅価格が最も高騰したバブルの時期よりはるかに重い。
総務省が2014年に実施した全国消費実態調査によると、滋賀県はスマホ普及率１位で66.2％もあることや、彦根市におきましても、タブレットＰＣの導入や、今後来る５Ｇ時代に向けて、超高速だけでなく、多数接続、超低遅延といった新しい特徴を持つ次世代の移動通信システムであり、本格的なＩｏＴ時代のＩＣＴ基盤として早期実現が期待されています。
これにつきましては、５年ごとに全国消費実態調査データに基づいて年齢や世帯人員、地域差を踏まえて検証した上で５年ごとに見直しをするということで行われておりまして、ちょうど昨年の10月が改定の時期だったということでございます。 この改定につきましては、全体的には平均1.8％、最大５％ということでございますが、段階的にということで、３年間にわたって段階的に基準が設けられているということでございます。
平成３１年度に実施する主な調査は、工業統計調査、経済センサス基礎調査、全国消費実態調査、農林業センサスであり、この調査に必要な統計調査員、指導員の報酬や、事務用品などの経費を計上しております。 なお、財源は全て県費でございます。 以上で、情報政策課が所管する予算説明といたします。 ○委員長・分科会長（中川雅史） 御苦労さまでした。 本案について質疑を求めます。 質疑はありませんか。
中間所得層につきましては、厳密に定義することが難しいため、平成２６年度全国消費実態調査における単身世帯の全年齢の平均消費支出額である月額１３万２，１４０円と比較をしますと、割合は約４９％となるところでございます。 以上、答弁といたします。 ○議長（鍔田明） 山脇議員。
◆１０番（田中將之） 特にですね、そのＩＨの調理器具なんですけども、２６年度全国消費実態調査、２人以上の世帯の調査、調べがあるんですけども、これの普及率が２３．９％、大体２４％というような、かなりちょっと古いデータなんですけども、２４％、ＩＨの器具が普及しているということが言われております。
◎健康福祉部長（且本安彦君） まず、生活扶助基準につきましては、５年ごとに社会保障審議会の生活保護基準部会におきまして、全国消費実態調査データに基づきまして検証がなされております。今回につきましては、その検証の結果を受けた見直しということになっております。
平成２６年度の全国消費実態調査では、滋賀県のスマートフォンの普及率は、６６．２％で全国で１位となっています。市内の１８歳以上の人口３万３，０２６人に対し、防災アプリ、携帯電話の登録数や専用タブレットの貸し出し数の合計で約４０％となり、普及が進んでいると考えています。 引き続き、防災情報伝達システムの普及に努めてまいります。 以上、答弁とします。 ○議長（鍔田明） 細野議員。
平成２６年全国消費実態調査によると、温水洗浄便座の普及率は滋賀県が全国第１位で７７．8％です。 一方、平成２８年１１月の文部科学省の公立小中学校のトイレ事情に関する調査によると、５６．７％が和式トイレです。 二つの実態調査から見られるように、ほとんどの家庭では洋式の温水洗浄便座を使用しているため、和式に戸惑う子供が多いと推察します。
本年度は、農林業センサスを初め経済センサスの基礎調査や商業統計、全国消費実態調査、工業統計調査の統計調査業務と、来年度平成27年度の国勢調査、国調の準備業務が集中したものでございます。 私も説明会にも出席をいたしておりますので、センサスの業務など状況は理解をしておりますが、所属長が削減方針等見て指導してる内容についてはちょっと承知してないところでございます、申しわけございませんが。
平成１６年１２月の社会保障審議会福祉部会の専門委員会の報告によりますと、今後、生活扶助基準と一般低所得者世帯の消費実態との均衡が適切に図られているか否かを定期的に見きわめるため、全国消費実態調査などをもとに、５年に１度の検証が必要とされてきました。この報告を受け、平成１９年及び２３年において専門的な検証を行うため、社会保障審議会のもとに生活保護基準部会が設置されました。
捕捉率については、厚生労働省が２００７年に実施した国民生活基礎調査に基づく推計では３２.１％、２００４年に総務省が実施した全国消費実態調査に基づく推計では、捕捉率が６８.４％とされています。推計の違いは、統計の調査方法の違いによるもので、厚生労働省の国民生活基礎調査には、住宅ローンがある世帯も生活保護基準以下世帯に含まれており、それが捕捉率を下げていると思われます。
これは、厚生労働省社会保障審議会の生活保護基準部会が、平成２１年全国消費実態調査の低所得世帯の生活費と生活扶助基準額を比較した結果、高齢者世帯では低所得世帯の生活水準を下回ったものの、子どもがいる多人数世帯ほど現行の生活扶助支給額が上回る傾向があるとの報告をまとめられたことを受けて、生活扶助基準における年齢、世帯人員等の影響の調整とともに、平成２０年以降の物価下落分を勘案し、生活扶助基準の適正化を図
生活扶助基準については、従来より、最低保障水準が一般国民の消費水準との比較など相対的なものであるという認識から、物価や消費動向、生活実態を総合的に勘案した上で決められているもので、全国消費実態調査基準を用いて、近年の物価下落や賃金の下落など、社会の動向を専門委員会で検討されているものであります。
生活扶助基準については、従来より、最低保障水準が一般国民の消費水準との比較など相対的なものであるという認識から、物価や消費動向、生活実態を総合的に勘案した上で決められているもので、全国消費実態調査基準を用いて、近年の物価下落や賃金の下落など、社会の動向を専門委員会で検討されているものであります。
この質問に対しまして、１０年４月の厚生労働省の調査結果では、また０７年に実施されている国民生活基礎調査から推計では、捕捉率は３２．１％、０４年に実施されている総務省の全国消費実態調査では、捕捉率が６８．４％と答弁されています。この数値をどう認識しておられるのか、質問をいたします。また、欧米諸国と比べて、この比較、日本の数値の比較をどのように思っておられるのか。
一方、２００４年に実施している総務省の全国消費実態調査からは、収入が生活保護基準以下で生活をしている世帯は１４２万世帯、実際に生活保護を受給している世帯は９７万世帯であり、こちらの統計に基づく推計では捕捉率が６８．４％でありました。
なお、参考に平成16年度の全国消費実態調査というのがございまして、年間収入200万円未満の高齢者の夫婦世帯の月額の平均支出は14万2,608円となっております。これに年金を加えまして、その差額につきまして融資をするというようなことで取り組みを進めていくと。 なお、御承知のように男性の平均寿命が78歳、女性が85歳でございます。
総務省が５年ごとに実施している全国消費実態調査という統計があります。この統計は各世帯に家計簿をつけてもらって調査したもので、各世帯がどんな商品やサービスを幾ら購入しているのかが年収別に詳しくわかります。このデータを使えば、各世帯の消費税負担額を推計できます。平均的なサラリーマン世帯、年収６００万から７００万程度の場合、年間の消費税負担額は約１５万円になります。年収に対する比率は2.３％です。